Court ruling № 61318609, 12.09.2016, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

12 вересня 2016 року Справа № 913/699/14

Провадження № 10/913/699/14

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень", м. Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОФ Алмазна", м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 76 940 грн. 00 коп.

У відповідності до вимог ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України господарським судом Луганської області був проведений автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду, та подання про видачу дублікату наказу передана на розгляд раніше визначеному складу суду - судді Мінській Т.М.

У звязку з тим, що суддю Мінську Т.М. відраховано зі штату суддів господарського суду Луганської області, відповідно до ст.2-1 ГПК України було здійснено повторний автоматичний розподіл цього подання, за результатами якого його передано на розгляд судді Якушенко Р.Є.

Суддя Якушенко Р.Є.

Без виклику представників.

О Б С ТА В И Н И С П Р А В И:

Краснолуцький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Рубіжне Луганської області, звернувся до господарського суду Луганської області з поданням № 21 від 06.09.2016 про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області від 28.04.2014 № 913/699/14 на виконання рішення господарського суду Луганської області від 14.04.2014 у справі № 913/699/14.

На обґрунтування своїх вимог виконавчий орган, зокрема, надав копії процесуальних документів, які залучені до матеріалів справи, а саме:

- наказу господарського суду Луганської області від 28.04.2014 № 913/699/14;

- постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 52137186 від 10.03.2015.

Дослідивши подані документи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Матеріали справи № 17/51/2011, в межах якої підлягає розгляду подання № 21 від 06.09.2016 про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області від 28.04.2014 № 913/699/14 на виконання рішення господарського суду Луганської області від 14.04.2014 у справі № 913/699/14, втрачені у зв'язку з активною фазою проведення антитерористичної операції в Луганській області, що підтверджується відповідною довідкою № 179 від 12.09.2016.

У п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) розяснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 2 пункту 7.2 вказаної постанови ВГСУ).

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 вказаної постанови ВГСУ).

Згідно пункту 7.9 вказаної постанови ВГСУ за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Господарський суд вважає, що для розгляду подання № 21 від 06.09.2016 про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області від 28.04.2014 № 913/699/14 на виконання рішення господарського суду Луганської області від 14.04.2014 у справі № 913/699/14 необхідним і достатнім є відновлення в частині справи № 913/699/14:

- ухвала про порушення провадження у справі № 913/699/14 від 17.03.2014;

- рішення господарського суду Луганської області від 14.04.2014 у справі № 913/699/14;

- супровідний лист від 05.05.2014 № 913/699/14;

- наказ господарського суду Луганської області від 28.04.2014 № 913/699/14.

З огляду на що справа № 913/699/14 у наведеній частині підлягає відновленню з ініціативи господарського суду.

Зміст втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відновити втрачену справу № 913/699/14:

- ухвала про порушення провадження у справі № 913/699/14 від 17.03.2014;

- рішення господарського суду Луганської області від 14.04.2014 у справі № 913/699/14;

- супровідний лист від 05.05.2014 № 913/699/14;

- наказ господарського суду Луганської області від 28.04.2014 № 913/699/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

СуддяР.Є. Якушенко