ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
15 вересня 2016 рокуСправа № 912/3402/16
Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б., розглянувши матеріали
за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Фрунзе, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Червона Кам"янка
до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кіровоград
про визнання договору поновленим, визнання додаткової угоди укладеною
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.10.2016 о 12:00.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,
м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.
4. На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Олександрійську районну державну адміністрацію Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка, 132).
5. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати господарському суду:
позивача: оригінали документів, копії яких подані до матеріалів справи (для огляду в судовому засіданні); довідку Державної фіскальної служби про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів; докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі; належним чином посвідчені копії листів - повідомлень про продовження договору оренди, які прийняті Адміністратором ЦНАП Олександрійської райдержадміністрації ОСОБА_1 27.04.2016 відповідно до листа проходження справи №199 та від 16.06.2016 р. № 252;
відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву іншим учасникам судового процесу;
третю особу: письмово викладену позицію щодо позовних вимог.
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
6. До відома сторін, документи необхідно надіслати суду за супровідним листом. Оригінали документів мають бути надіслані суду або пред'явлені в судовому засіданні, якщо подано належним чином засвідчені копії документів.
Представникам сторін, у разі прибуття у судове засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких надаються господарському суду для долучення до матеріалів справи.
7. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання без поважних причин вимог господарського суду щодо подання витребуваних документів.
8. Копії ухвали направити позивачу за адресою: 28063, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Червона Кам"янка, вул. Сухінова, 1; Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 25030, м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, 26; Олександрійській районній державній адміністрації за адресою: (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка, 132).
Суддя С.Б. Колодій
The court decision No. 61318598, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 15.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 912/3402/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: