Court ruling № 61318572, 15.09.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

про виправлення описки

"15" вересня 2016 р. Справа № 911/2788/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_4 підприємства Діміорс

2. ОСОБА_5

про визнання договору недійсним

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2788/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 підприємства Діміорс та ОСОБА_5 про визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2016 заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено, заборонено всім субєктам державної реєстрації, визначеним Законом України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам, а також іншим акредитованим субєктам вносити будь-які зміни до відомостей про юридичну особу Приватне підприємство Діміорс (ЄДРПОУ 36490830), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та повязані зі зміною власників підприємства та розміру їхніх вкладів (часток).

Поряд з тим, в пункті 2 резолютивної частини вищезазначеної ухвали судом було допущено технічну описку, а саме помилково зазначено: «Заборони …», замість вірного «Заборонити …».

Відповідно до абзацу 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про виправлення з власної ініціативи допущеної технічної описки в ухвалі господарського суду Київської області від 14.09.2016 про забезпечення позову у справі №911/2788/16.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Виправити допущену технічну описку в ухвалі господарського суду Київської області від 14.09.2016 про забезпечення позову у справі №911/2788/16.

2. У пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 14.09.2016 про забезпечення позову у справі №911/2788/16 вважати вірним «Заборонити...».

Суддя В.А. Ярема