УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"14" вересня 2016 р. Справа № 906/826/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Лозинської І.В.
розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" (м. Миколаїв)
до Приватного (приватно-орендне) сільськогосподарського підприємства "Скуратівське"(Житомирська область, Малинський район, с. Скурати)
про стягнення 175017,50 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до господарського суду Житомирської області про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 175017,50 грн за договором поставки №3Р-463/15 Д від 08.06.2015.
Ухвалою від 22.08.2016 господарський суд порушив провадження у справі, призначив судове засідання та зобов'язав сторони виконати вимоги резолютивної частини ухвали.
02.09.2016 від позивача через службу діловодства господарського суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї, проведення якого просить доручити господарському суду Кіровоградської області.
Ухвалою від 14.09.2016 господарський суд відклав розгляд справи на 27.09.2016 о 12:20, зобов"язав сторін виконати вимоги резолютивної частини ухвали.
Відповідно до ч. 5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
За ст. 74-1 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти. Згідно з Переліком апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, який розміщено на офіційному веб-порталі судової влади, в господарському суді Кіровоградської області та господарському суді Житомирської області впроваджено систему відеоконференцзв'язку.
За таких обставин, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 74-1, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника позивача про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Житомирської області справи №906/826/16.
2. Господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача у справі господарського суду Житомирської області №906826/16 - ТОВ "Імперія -Агро".
Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього доказів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді
3. Засідання суду з розгляду справи №906/826/16 відбудеться "27" вересня 2016 р. о 12:20 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 415.
4. Копію даної ухвали надіслати господарському суду Кіровоградської області для організації її виконання поштовим зв'язком та сторонам у справі.
Ухвала про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Лозинська І.В.
Друк. :
1- в справу
2- позивачу
3 - Господарський суд Кіровоградської області (25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32) реком. та inbox@kr.arbitr.gov.ua
The court decision No. 61318338, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 906/826/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: