Court ruling № 61318161, 15.09.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 вересня 2016 року Справа № 916/3376/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Грек Б.М. і Прокопанич Г.К.,

розглянувши заяву про повернення судового збору Військової частини А 0215, м. Вінниця (далі - Військова частина),

за касаційною скаргою Військової частини

на рішення господарського суду Одеської області від 05.10.2015 та

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2015

зі справи № 916/3376/15

за позовом військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави, м. Вінниця, в особі Військової частини,

до державного виробничо-технічного підприємства "Граніт", м. Одеса,

про стягнення 102 815,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.02.2016 касаційну скаргу Військової частини повернуто на підставі пунктів 3, 4 та 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а саме: до скарги додано платіжне доручення від 28.12.2015 № 1295, в якому у рядку "призначення платежу" зазначено "у справі № 915/3376/15" замість "у справі № 916/3376/15", яке не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку; клопотання скаржника про поновлення строку подання касаційної скарги відхилено.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.06.2016 відмовлено Військовій частині у прийнятті повторно поданої касаційної скарги на підставі статті 107 ГПК України.

Військова частина звернулася до Вищого господарського суду України із заявою від 29.07.2016 б/н про повернення судового збору у розмірі 2 467, 57 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 28.12.2015 № 1295.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаної заяви з огляду на таке.

Порядок та підстави повернення судового збору врегульовані статтею 7 Закону України "Про судовий збір", яка не передбачає повернення в рамках провадження конкретної справи (№ 916/3376/15) судового збору, який фактично сплачений за подання касаційної скарги в іншій справі (№ 915/3376/15).

Вищий господарський суд України звертає увагу заявника на те, що наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 25.09.2013 за № 1650/24182, затверджено порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який визначає процедуру їх повернення.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Військовій частині А 0215 у задоволенні заяви про повернення судового збору у справі № 916/3376/15.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Грек

Суддя Г. Прокопанич