ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
26 серпня 2016 року м. Київ К/800/20148/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, перевіривши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року у справі №807/166/16 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сектору містобудування та архітектури Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа: Дочірнє підприємство «Санаторій «Квітка Полонини» ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України 27 липня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі.
Разом з касаційною скаргою заявником подано клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.
Вказане клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.
За змістом частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження, окрім іншого: вирішує письмово заявлені клопотання осіб, які беруть участь у справі; вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Як убачається з матеріалів скарги, постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено.
Враховуючи те, що виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року у справі №807/166/16 фактично не тягне за собою вчинення примусових виконавчих дій (передача майна, стягнення коштів тощо), клопотання заявника задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И Л А :
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року у справі №807/166/16 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сектору містобудування та архітектури Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа: Дочірнє підприємство «Санаторій «Квітка Полонини» ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я. Гончар
The court decision No. 61316189, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 26.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 807/166/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: