Court ruling № 61315704, 14.09.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 753/12696/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Коренюк А.М.

Суддя-доповідач: Межевич М.В.

У Х В А Л А

14 вересня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Межевича М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О., за участю секретаря судового засідання Лисенко І.Д., позивача ОСОБА_2, представника відповідача Курганської Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про витребування додаткових доказів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 26 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 26 липня 2016 року у задоволенні позову відмовлено. Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, провадження за якою було відкрито ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2016, а ухвалою цього суду від 31.08.2016 призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.09.2016.

13.09.2016 позивач подав до суду клопотання про витребування його пенсійної справи в Управління Пенсійного фонду України у Ворошилівському районі м. Донецька, яке наразі розташовано за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Свердлова, 154.

Позивач у своєму клопотанні стверджує, що матеріали його пенсійної справи є необхідними для повного та всебічного розгляду справи, так як містять інформацію про час призначення його пенсії та розмір заробітної плати, з якого пенсію було призначення.

Окрім того, позивач наголосив на тому, що його спроби отримати вказані відомості результату не дали.

Частинами 1, 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України № 2747-IV від 06.07.2005 (далі - КАС) передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

З урахуванням викладеного, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребування в Управління Пенсійного фонду України у Ворошилівському районі м. Донецька, яке наразі розташовано за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Свердлова, 154 матеріалів пенсійної справи позивача.

Окрім того, у судовому засіданні апеляційного суду 14.09.2016 було з'ясовано, що частина матеріалів пенсійної справи позивача знаходиться також і у Лівобережному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві, з огляду на що, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про їх витребування у відповідача.

У зв'язку із викладеним, позивачем у судовому засіданні апеляційного суду 14.09.2016 також було заявлено клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату - після отримання витребуваних документів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про доцільність задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у даній справі до надходження витребуваних документів.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати в Управління Пенсійного фонду України у Ворошилівському районі м. Донецька, яке наразі розташовано за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Свердлова, 154, матеріали пенсійної справи ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві надати до суду пенсійну справу ОСОБА_2.

Зупинити апеляційне провадження у справі до надання зазначених документів.

Рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в частині зупинення провадження у справі протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.В. Межевич

Суддя Г.В. Земляна

Суддя Є.О. Сорочко

Повний текст рішення виготовлений 14.09.2016.