Court ruling № 61315673, 15.09.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/25204/15 Суддя - доповідач: Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

15 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши апеляційні скарги Національного банку України, Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2015 року позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду Національним банком України та Міністерством юстиції України подано апеляційні скарги.

28 січня 2016 року суддею Київського апеляційного адміністративного суду Міщуком М.С. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України та призначено справу до апеляційного розгляду.

04 лютого 2016 року суддею Київського апеляційного адміністративного суду Міщуком М.С. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України та призначено справу до апеляційного розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року під головуванням судді Міщука М.С. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України за результатом розгляду справи за конституційними поданнями Пленуму Верховного Суду України та сорока семи народних депутатів України від 20.01.2015 року щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин 3 і 6 статті 1; частин 1, 2, 3, 4, і 8 статті 3, пункту 2 частини 5 статті 5; пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про очищення влади".

Приписи ч. 3 ст. 15-1 КАС України закріплюють, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

На виконання зазначених вище вимог процесуального закону 14 вересня 2016 року справа № 826/25204/15 була направлена на повторний перерозподіл, за результатами якого була розподілена та передана головуючому судді - Твердохліб В.А.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л ИВ :

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб В.А.

Суддя