справа №631/40/16-ц
провадження №2-п/631/18/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2016 року смт. Нова Водолага
Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з заявою про перегляд заочного рішення від 25.05.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «МЕРКУРІЙ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ БАНКУ «МЕРКУРІЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 16.08.2016 року вказану заяву було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
15.09.2016 року заявником надана заява на виконання вищевказаної ухвали, якою усунено недоліки заяви про перегляд заочного рішення суду.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 229, 230 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст.230 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст.229, 230 ЦПК України,суддя-
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення від 25.05.2015 року на 27 вересня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.
Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Покальчук Ю.М.
The court decision No. 61312575, Nova Vodolaha District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 631/40/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: