Court ruling № 61312271, 15.09.2016, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 628/1405/16-ц

Провадження № 2/628/1405/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Цендра Н.В.,

за участю секретаря Кравцової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за Кредитним договором та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про розірвання кредитного договору, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Куп'янського міськрайонного суду Харківської області знаходиться на розгляді вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» завірені належним чином (мокрою печаткою установи банку та підписом працівника банку) ксерокопії документів, а саме: заяву анкету на отримання кредиту; умови кредитування; та заяву ОСОБА_3 щодо письмового ознайомлення з наявними у ХОД «ОСОБА_1 банк Аваль» формами кредитування та відмінностями між ними, орієнтованою сукупністю вартості кредиту та вартістю послуг з оформлення кредиту, а також з іншими відомостями передбаченими п.2 ст.11 ЗУ «Про захист прав позивачів», розрахунок заборгованості станом на 01 вересня 2016 року, посилаючись на те, що дані документи мають істотне значення для правильного вирішення даної справи і повинні знаходитися в матеріалах справи.

Позивач по первісному позову у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши клопотання відповідача по первісному позову, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що зазначені позивачем документи можуть містити фактичні дані, на підставі яких суд встановить наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль завірені належним чином (мокрою печаткою установи банку та підписом працівника банку):

-ксерокопію заяви анкети на отримання кредиту для ОСОБА_3;

-ксерокопію умов кредитування для ОСОБА_3;

-ксерокопію заяви ОСОБА_3 щодо письмового ознайомлення з наявними у ХОД «ОСОБА_1 банк Аваль» формами кредитування та відмінностями між ними, орієнтованою сукупністю вартості кредиту та вартістю послуг з оформлення кредиту, а також з іншими відомостями передбаченими п.2 ст.11 ЗУ «Про захист прав позивачів»;

-розрахунок заборгованості по кредиту ОСОБА_3 станом на 1 вересня 2016 року.

Повідомити, що відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 37 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя : Н.В. Цендра