Court ruling № 61311934, 14.09.2016, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

14 вересня 2016 рокум. Ужгород№ 807/900/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі сторін:

представника позивача ОСОБА_1;

представника відповідача ОСОБА_2;

провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт" до Управління держпраці у Закарпатській області про визнання незаконними та скасування постанов про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 та 7 КАС України 14 вересня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано протягом 14 вересня 2016 року.

Адвокат ОСОБА_1В в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт" звернувся з адміністративним позовом до Закарпатського окружного адміністративного суду, яким просить суд: 1. Визнати незаконною та скасувати постанову №07-09-011/264-111 від 05 липня 2016 року першого заступника начальника Управління держпраці у Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення штрафу на Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт" у розмірі 43500,00 (сорок три тисячі пятсот) гривень; 2. Визнати незаконною та скасувати постанову №07-09-011/264-112 від 05 липня 2016 року першого заступника начальника Управління держпраці у Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення штрафу на Товариства з обмеженою відповідальністю Фарт у розмірі 1450,00 (одна тисяча чотириста пятдесят) гривень.

14 вересня 2016 року, на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла від представника позивача ОСОБА_1, заява про зміну (доповнення) підстав позову, яка із врахуванням заяви представника позивача про технічну помилку, була судом прийнята.

В попередньому судовому засіданні, 14 вересня 2016 року представником відповідача Управління Держпраці у Закарпатській області - ОСОБА_2 було надано суду заперечення проти позову.

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, вирішені інші питання відповідно до статті 111 КАС України; проведено попереднє судове засідання.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 160 частинами 3 та 7, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 31 жовтня 2016 року об 08 год. 30 хв..

Розяснити, що субєкт владних повноважень - відповідач зобовязаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4