Справа № 447/699/16-ц
У Х В А Л А
щодо відновлення провадження у справі
12.09.2016 року
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Миколаївської міської ради Львівської області про визнання рішень сесії незаконними, визнання державного акту незаконним та його скасування ,-
в с т а н о в и в :
14.03.2016 року позивач ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2, Миколаївської міської ради Львівської області про визнання рішень сесії незаконними, визнання державного акту незаконним та його скасування.
Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 27.07.2016 року у вищевказаній справі була призначена судова землевпорядна експертиза та зупинено провадження у справі на час її проведення.
07.09.2016 року в суд надійшла відповідь експерта.
Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи вищенаведене, провадження у справі слід відновити.
Керуючись ст.ст. 204, 210 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Миколаївської міської ради Львівської області про визнання рішень сесії незаконними, визнання державного акту незаконним та його скасування.
Призначити судове засідання у справі на 10:30 годину 17.10.2016 року з викликом у судове засідання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Головатий А. П.
The court decision No. 61309205, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 12.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 447/699/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: