Справа № 307/485/13-ц
Провадження № 4-с/307/31/16
УХВАЛА
15 вересня 2016 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі судді Чопик В.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про повторне виконання рішення суду.
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся в суд з скаргою про повторне виконання рішення суду.
Оглянувши матеріали заяви виявлено, що заява подана до суду з порушенням вимог, передбачених ст.ст. 119,120 ЦПК України, так із заяви вбачається, що заявник фактично оскаржує дії державного виконавця, із-за невиконання рішення суду, і просить повторно доручити Тячівському РВ ДВС виконати його, однак до участі в справі не залучено Тячівський районний відділ ДВС Тячівського РУЮ, також до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.
А тому на підставі наведеного та керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повторне виконання рішення суду залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: залучити до участі в справі Тячівський районний відділ ДВС Тячівського РУЮ, надати до заяви, документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 551,20 грн., на р/р 31218206700248, код одержувача: 22107951, МФО 812016, назва р/р: Тячівський район 22030001, банк: ГУДКУ у Закарпатській області на та розяснити позивачу, що в противному разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В.Чопик
The court decision No. 61306401, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 307/485/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: