Справа №345/2975/16-а
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2016 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Гриніва М.А.
секретаря Заткальницької Н.І.
з участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до Калуського обєднаного управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, суд
п о с т а н о в и в:
Позов задовільнити. Визнати неправомірними дії Калуського обєднаного управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні стажу роботи з 11.10.1982р. по 31.05.1992р. до пільгового стажу роботи водієм міського пасажирського транспорту та призначенні пенсії за віком на пільгових умовах з 18.04.2016р.
Зобовязати Калуське обєднане управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області зарахувати ОСОБА_1 стаж роботи з 11.10.1982р. по 31.05.1992р. до пільгового стажу роботи водієм міського пасажирського транспорту та призначити пенсію за віком на пільгових умовах з 18.04.2016р.
Стягнути із Калуського обєднаного управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 551,20грн. судових витрат.
Постанова може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.
Г о л о в у ю ч и й :
The court decision No. 61303021, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 15.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 345/2975/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: