Court ruling № 61301280, 14.09.2016, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/5476/16-ц

Провадження № 2/750/1826/16

У Х В А Л А

14 вересня 2016 року м. Чернігів Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої - судді Карапута Л.В.,

секретарі Руденок В.О.,

з участю позивача, його представника ОСОБА_1, відповідача та його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Чернігівської міської ради про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку,

третя особа-Дятлова ОСОБА_5,

в с т а н о в и в:

У червні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, Чернігівської міської ради та, уточнивши позовні вимоги, просила визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія АГ №903861, виданого 10.04.2008 року Управлінням земельних ресурсів Чернігівської міської ради на підставі рішення Чернігівської міської ради від 21.11.2007 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 8143.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності підпису у акті погодження меж земельної ділянки від 08.08.2006р. в графі «ОСОБА_3М.», оскільки не підписувала оскаржуваний акт.

Представник позивача підтримала клопотання щодо призначення експертизи.

Відповідач та його представник не заперечували проти призначення експертизи.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 144, 147, 293, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 125а.).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи виконано підпис в акті погодження меж земельної ділянки за адресою: Проспект Миру, 103, м. Чернігів від 08.08.2006р. в графі «Б-В діл. ОСОБА_3 (проспект Миру, 103)» ОСОБА_3, або іншою особою?

2. Чи виконано підпис в акті погодження меж земельної ділянки за адресою: Проспект Миру, 103, м. Чернігів від 08.08.2006р. в графі «И-Й діл. ОСОБА_3 (проспект Миру, 103)» ОСОБА_3 чи іншою особою?

3. Чи ОСОБА_3 чи іншою особою виконано запис «НН 660129» у акті погодження меж земельної ділянки від 08.08.2006р. в графі «Б-В діл. ОСОБА_3 (проспект Миру, 103)» та запис «НН 860129» у акті погодження меж земельної ділянки від 08.08.2006р. в графі «И-Й діл. ОСОБА_6 (проспект Миру, 103)»?

На вирішення експертизи направити матеріали цивільної справи №750/5476/16-ц.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 14000, тел. НОМЕР_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута