Провадження № 1-кс/742/464/16
Єдиний унікальний № 742/2208/16-к
У Х В А Л А
05 серпня 2016 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В. , за участю начальника слідчого відділу Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області підполковник поліції Хвостенко О.П., розглянувши внесене клопотання, погоджене з прокурором, про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, -
ВСТАНОВИВ:
Начальником Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Хвостенко О.П. проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке внесено до ЄРДР 22.07.2016 року за №12016270210001431, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за фактом розбійного нападу на громадянку ОСОБА_2 ході досудового розслідування було встановлено, що 22.07.2016 року близько 13-ї години ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, прибули до господарства ОСОБА_2, розташованого в АДРЕСА_1, де маючи прямий умисел та корисливий мотив, проникли до господарства та будинку, де раптово здійснили напад на ОСОБА_2, під час якого погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для здоров'я заволоділи грошовими коштами в сумі 1500 гривень та ювелірним хрестиком. Заволодівши майном ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зникли, спричинивши потерпілій матеріальної шкоди
Мотивуючи тим, що відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченим уст. 225 цього Кодексу, і не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, слідчий і просить суд допитати потерпілу ОСОБА_2 в судовому засіданні.
Дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення начальника слідчого відділу Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області та приймаючи до уваги, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою похилого віку та фактично являється єдиним очевидцем вчинення особливо тяжкого злочину - розбійного нападу, а тому існує небезпека для її життя і здоров'я, а також існує можливість тиску на неї, що вплине на повноту та достовірність показань, керуючись ст.ст. 95, 225 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника слідчого відділу Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області підполковника поліції Хвостенко О.П. - задовольнити.
Допитати потерпілу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в судовому засіданні щодо відомих їй обставин у кримінальному провадженні 12016270210001431 від 22.07.16 року, що мають значення для цього кримінального провадження призначивши його на 14 год. 30 хв. 05 серпня 2016 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням проведення допиту під час судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
The court decision No. 61301004, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 05.08.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 742/2208/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: