Decision № 6129774, 15.09.2009, Valky District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-419/2009 року

заочне

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2009 року місто Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Степаненко Г.І.

з участю секретаря Шевченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Валки цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Банк Демарк” до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3359 гривень 87 копійок,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2007 року між ВАТ “Банк Демарк” та ОСОБА_1 було укладено договір № 29-054 згідно якого відповідачу був наданий кредит на споживчі потреби у розмірі 7 000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 відсотків річних з кінцевим терміном повернення 03 квітня 2009 року. Згідно умов Договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно. Відповідач в порушення умов договору зобов”язання за вказаним договором не виконав. Заборгованість за кредитним договором станом на 17 червня 2009 року становить 3359 гривень 87 копійок, а саме сума зоборгованості по кредиту у розмірі 3208 гривень та 151 гривня 87 копійок - пеня за поррушення строків сплати кредиту.

В позові і поставлено питання про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 3359 гривень 87 копійок.

Представник позивача позов підтримала і просить стягнути із відповідача ОСОБА_1. на користь ВАТ “Банк Демарк” заборгованість в розмірі 3359 гривень 87 копійок та витрати пов”язані зі сплатою позивачем пред”явленого позову 51 гривня - судового збору та 250 гривень витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення суду при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Як свідчать матеріали справи 05 квітня 2007 року між сторонами ВАТ “Банк Демарк” та ОСОБА_1 було укладено договір № 29 - 054, згідно якого відповідачу був наданий кредит на споживчі потреби у розмірі 7 000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 відсотків річних з кінцевим терміном повернення 03 квітня 2009 року.

Згідно умов Договору погашення забогованості здійснюється щомісячно. Відповідач в порушення умов договору зобов”язання за вказаним договором не виконав. Заборгованість за кредитним договором станом на 17 червня 2009 року становить 3359 гривень 87 копійок, а саме, заборгованість по кредиту у розмірі 3208 гривень та 151 гривня 87 копійок - пеня за порушення строків сплати кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділогового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦПК України, якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання, а за правилами ч.1 ст.610 ЦК України, порушення зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 549 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання він сплачує (пеню) неустойку, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов”язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов”язані зі сплатою ним при пред”явленні позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10,11,212,214-215,218,224ЦПК, ст.ст. 526,530,549-552,610,1049,1050,1054 ЦК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства “Банк Демарк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця селище Старий Мерчик Валківського району Харківської області, що проживає за адресоюАДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Банк Демарк”, вул. Комсомольська, буд.28, м.Чернігів, 14000, код 19357516, заборгованість за кредитним договором від 05 квітня 2007 року в сумі 3359 гривень 87 копійок, судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 250 гривень, а всього 3660 гривень 87 копійок.

Рішення може бути оскаржене апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Валківський райсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: