ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"12" вересня 2016 р.Справа № 916/1788/16
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра;
до відповідачів ОСОБА_1 підприємства Теплопостачання міста ОСОБА_2 (відповідач-1)
та ОСОБА_1 підприємства ОСОБА_3 Паливно-Енергетична компанія (відповідач-2);
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороніпозивача Національний банк України (третя особа-1)
та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 міської ради (третя особа-2)
про стягнення заборгованості,-
Суддя Зайцев Ю.О.
За участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_4 на підставі довіреності № 13-11-7361 від 02.07.2016р.;
ОСОБА_5 на підставі довіреності № 13-11-7365 від 02.07.2016р.;
Від відповідача-1: не зявився;
Від відповідача-2: не зявився;
Від третьої особи-1: ОСОБА_2 на підставі довіреності № 18-02025/88462 від 17.11.2015р.;
Від третьої особи-2: ОСОБА_6 на підставі довіреності № 129/исх-гс від 22.06.2016р.;
Приймаючи до уваги не зявлення представників відповідачів та ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "19" вересня 2016 р. о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.
2. Зобовязати надати:
позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);
відповідача-1: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції) та письмові пояснення щодо неповернення грошових коштів за Кредитним договором № 05/О7/2005/980-К/363 від 25.07.2005р.;
відповідача-2: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).
третю особу-2: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог та ознайомитись з матеріалами справи;
Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.
Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
Суддя Ю.О. Зайцев
The court decision No. 61293495, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 12.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 916/1788/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: