Court ruling № 61292596, 12.09.2016, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/5037/16-к

Провадження № 1-кс/461/4526/16

УХВАЛА

12.09.2016 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., з участю прокурора Кузь Т. розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області Вольського О. про арешт майна,

в с т а н о в и в :

В провадженні СУ ГУНП України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140000000773 від 02.08.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 КК України.

Слідчий СУ ГУНП у Львівській області Вольський О., за погодженням прокурора прокуратури Львівської області Кузь Т., звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на автопоїзд в складі сідлового тягача «МАН» реєстраційний номер Російської Федерації НОМЕР_2 із напівпричепом «Schwarzmuleer» реєстраційний номер Російської Федерації НОМЕР_1, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ООО «Юнітранс», зареєстроване: Російська Федерація, Брянська область, Брянський район, с. Супонево, вул. Шосейна, 8, з метою забезпечення заявленого цивільного позову потерпілою стороною.

Заборонити проведення обліково-реєстраційних операцій із автопоїздом в складі сідлового тягача «МАН» реєстраційний номер Російської Федерації НОМЕР_2 із напівпричепом «Schwarzmuleer» реєстраційний номер Російської Федерації НОМЕР_1 уповноваженими державними органами.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти арешт на автопоїзд в складі сідлового тягача «МАН» реєстраційний номер Російської Федерації НОМЕР_2 із напівпричепом «Schwarzmuleer» реєстраційний номер Російської Федерації НОМЕР_1, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ООО «Юнітранс», зареєстроване: Російська Федерація, Брянська область, Брянський район, с. Супонево, вул. Шосейна, 8, з метою забезпечення заявленого цивільного позову потерпілою стороною.

Заборонити проведення обліково-реєстраційних операцій із автопоїздом в складі сідлового тягача «МАН» реєстраційний номер Російської Федерації НОМЕР_2 із напівпричепом «Schwarzmuleer» реєстраційний номер Російської Федерації НОМЕР_1 уповноваженими державними органами.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий Суддя Лялюк Є.Д.