Court ruling № 61292574, 08.09.2016, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/11014/13-ц

Провадження № 6/461/184/16

У Х В А Л А

08.09.2016 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Аніловській Буалю Р.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання ,-

В С Т А Н О В И В :

заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Покликається на те, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19.08.2016 року задоволено його заяву про видачу дубліката виконавчого листа, проте строк предявлення виконавчого листа до виконання минув.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, клопотання про відкладення розгляду заяви, розгляду заяви у їх відсутності не подали, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд, на підставі ч.2 ст.371 ЦПК України, проводить розгляд заяви у відсутності сторін, які в судове засідання не зявились, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 05.02.2014 року, позов ОСОБА_1 до ТзОВ «Домофон. Інжиніринг. Охорона», за участю третьої особи ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та зобовязання до вчинення дій, задоволено частково. Ухвалено зобовязязати ТзОВ «Домофон. Інжиніринг. Охорона» усунути перешкоди у доступі до жилого приміщення квартири №35 на вул. Широкій, 73 у м.Львові шляхом демонтажу домофону.

Постановою Головного державного виконавця Пазиняк Г.Я. від 28.03.2016 року, відновлено виконавче провадження з виконання виконавчого листа від 29.12.2014 року щодо зобовязання ТзОВ «Домофон. Інжиніринг. Охорона» усунути перешкоди у доступі до жилого приміщення квартири №35 на вул. Широкій, 73 у м. Львові шляхом демонтажу домофону.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 19.08.2016 року задоволено заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа.

Виконавчий лист у справі, за заявою позивача, виданий Галицьким районним судом м.Львова із спливом строку його предявлення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, для відновлення порушеного права заявника слід задовольнити, оскільки строк предявлення виконавчого документу пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження» суд , -

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Галицьким районним судом м. Львова у справі №461/11014/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домофон.Інжиніринг.Охорона», за участю третьої особи ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та зобовязання до вчинення дій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків