Справа № 2-2304/10
УХВАЛА
27 грудня 2010 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 24.12.2010 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТ БАНКв особі Вінницької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького районного суду надійшла вищевказана позовна заява.
Вивчивши позовну заяву і додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до статті 6 Декрету "Про державне мито" державне мито сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до бюджетів місцевого самоврядування.
Місцем розташування Вінницького районного суду, а відтак місцем розгляду справи, є місто Вінниця, а тому державне мито має бути зараховане до відповідного місцевого бюджету (одержувач: місцевий бюджет міста Вінниці, ЄДРПОУ 34701167, банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 31412537700002, код платежу: 22090100).
Позивачем судовий збір сплачено до місцевого бюджету Агрономічної сільської ради, що є невірним.
Згідно з ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього ж Кодексу, або не сплачено судовий збір чи витрати на ІТЗ, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, і надає позивачеві строк для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТ БАНКв особі Вінницької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви 5 днів з моменту одержання копії даної ухвали.
Розяснити позивачу, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 61291300, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-164/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: