Decision № 6129075, 18.08.2009, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
18.08.2009
Case No.
06/127-38
Document №
6129075
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "18" серпня 2009 р. по справі № 06/127-38

Суддя господарського суду Волинської області Демяк В.М., розглянувшисправу

за позовом Володимир-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Володимир-Волинської районної державної адміністрації

до Оваднівського професійного ліцею

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Контрольно-ревізійного відділу у Володимир-Волинському районі і м.Володимир-Волинський

про стягнення 7 040грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Корнійчук І.І., дов. від 18.08.2009р.

від відповідача: Ролюк В.С. - директор

від третьої особи: н\з

В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу представництва Волинської обласної прокуратури Чмир І.В.

Суть спору:

Володимир-Волинський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Володимир-Волинської районної державної адміністрації звернувся із позовом до відповідача Оваднівського професійного ліцею про стягнення 7 040грн. безпідставно отриманої дотації у 2006р..

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на акт про результати ревізії використання бюджетних коштів на утримання установи, збереження майна, ведення бухгалтерського обліку та достовірності фінансової звітності в Оваднівському професійному ліцеї за період 2006-2007, і півріччя 2008р. №910-17/333 від 28.08.2008р., складений Контрольноревізійним відділом в Володимир-Волинському районі і м.Володимир-Волинському, згідно з яким ліцей - бюджетна установа, яка фінансується з державного бюджету і не підпадає під визначення "сільськогосподарське підприємство", отримання дотацій на посіви озимих та ярих культур ліцей права не має (а.с. 6-7), та припис Володимер-Волинського міжрайонного прокурора №1154 від 25.03.2009р.

Відповідач на вимогу ухвали суду від 24.06.2009р. письмових пояснень по суті заявлених позовних вимог не подав.

Водночас представник відповідача в судовому засіданні позову не визнає, отримання дотації вважає правомірною.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, господарський суд, -

встановив:

Відповідач Оваднівський професійний ліцей згідно заяви від 23.02.2006р., акту обстеження посівів озимих культур під урожай 2006р. від 25.02.2006р. по платіжному дорученню №36 від 07.04.2006р. отримано 4 700грн. з призначенням платежу "дотація за посів озимих культур згідно постанови КМУ №239 від 02.03.2006р." та згідно заяви від 23.06.2006р., акту обстеження посівів ярих культур під урожай 2006р. від 24.06.2006р. по платіжному дорученню №283 від 31.07.2006р. отримано 2 340грн. з призначенням платежу "дотація за посів ярих культур згідно постанови КМУ №239 від 02.03.2006р." Всього відповідачем отримано дотацій на суму 7 040грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про Держаний бюджет України на 2006р.» та вимог п. 4 «Порядку використання у 2006р. коштів державного бюджету, що виділяється на фінансову підтримку виробництва продукції рослинництва шляхом дотування», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2006р. №239, на отримання дотації мають право сільськогосподарські підприємства, що вирощують сільськогосподарські культури.

Між тим, професійний навчальний заклад, бюджетна установа -Оваднівський професійний ліцей, основним видом діяльності якого є професійно-технічна освіта, згідно державної реєстрації, до сільськогосподарських підприємств не належить і зазначену дотацію з державного бюджету в розмірі 7040 грн. на посів озимих та ярих культур отримав безпідставно, що підтверджено результатами проведеної фахівцями контрольно-ревізійного відділу у Володимир-Волинському районі, які відповідно до вимог ст.113 Бюджетного кодексу України, здійснюють контроль за цільовим, ефективним використанням бюджетних коштів, ревізії використання бюджетних коштів впродовж 2006-2008 років в акті про результати ревізії(а.с. 6,7).

Даний акт відповідачем в судовому порядку не оскаржувався та є чинним.

Міжрайонною прокуратурою на усунення вказаних вище порушень бюджетного законодавства директору Оваднівського професійного ліцею внесено припис, проте, як вбачається з відповіді, за відсутності фінансування він залишений без виконання.

Таким чином, між сторонами виникли цивільні права та обовязки на підставі юридичного факту ( п.4 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з довідки з ЄДРПОУ №564 від 01.04.2004р. Оваднівський професійний ліцей відноситься до загальнодержавної власності, а отже є бюджетною установою.

Статтею 7 Бюджетного кодексу України встановлено, що бюджетна система України ґрунтується за принципом цільового використання бюджетних коштів, зокрема, бюджетні кошти використовуються тільки на цілі, визначені бюджетними призначеннями.

Частина 2 ст.119 Бюджетного кодексу України передбачає, що у разі нецільового використання бюджетних коштів, отриманих у вигляді субвенцій, зазначені кошти підлягають обовязковому поверненню до відповідного бюджету у порядку, визначеному КМУ.

Матеріалами справи підтверджено безпідставність отримання відповідачем коштів у сумі 7 040 грн., даний факт відповідач визнав у листі №63 від 07.04.2009р. ( а.с. 9).

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про підставність позову та його задоволення в розмірі 7 040грн.

Оскільки спір до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, які складаються зі сплати державного мита в сумі 102 грн. та витрат по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. відповідно до ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на нього.

Господарський суд, керуючись ст.11, 16 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст.119 Бюджетного кодексу України ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-

вирішив:

1. Позов задовольнити повність в сумі 7 040грн.

2. Стягнути з Оваднівського професійного ліцею (44720, Волинська область, Володимир-Волинський район, с.Овадне, вул.Молодіжна, 43, код ЄДРПОУ 02540077) до Державного бюджету України на рахунок №35215005000243, код 00730307, МФО 803014, ГУДКУ у Волинській області розпорядника коштів - Управління агропромислового розвитку Володимир-Волинської райдержадміністрації в розмірі 7 040грн..

3. Стягнути з Оваднівського професійного ліцею (44720, Волинська область, Володимир-Волинський район, с.Овадне, вул.Молодіжна, 43, код ЄДРПОУ 02540077) 102 грн. державного мита в доход державного бюджету міста Луцька ( Банк одержувача: УДК у Волинській області, код одержувача: 21741605 ,МФО:803014,розрахунковий рахунок: 31116095600002 ,код бюджетної класифікації: 22090200).

4. Стягнути з Оваднівського професійного ліцею (44720, Волинська область, Володимир-Волинський район, с.Овадне, вул.Молодіжна, 43, код ЄДРПОУ 02540077) 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь УДК у м.Луцьку, р/р 31217259710002 у ГУДКУ у Волинській області, код одержувача 21741605,КЕДК 22050000.

Рішення господарського суду у відповідності до ст.85 ГПК України набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 6129075 ?

Документ № 6129075 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6129075 ?

Дата ухвалення - 18.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6129075 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6129075 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 6129075, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 6129075, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 18.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 6129075 refers to case No. 06/127-38

This decision relates to case No. 06/127-38. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6128947
Next document : 6130692