Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"31" серпня 2009 р. Справа № 03/50-76 за позовом ОСОБА_1, м. Харків до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Володимир-Волинська птахофабрика”, с. Федорівка Володимир-Волинського району Волинської області третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Волинське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Луцьк про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 18.08.2009р.
м.Луцьк
Суддя Сініцина Л.М.
Суть спору: ОСОБА_1 26.08.2009р. звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Володимир-Волинська птахофабрика”, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Волинське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 18.08.2009р.
Із досліджених наявних матеріалів справи, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалами господарського суду Волинської області від 27.08.2009р. було порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 21.09.2009р. на 11 год. 00 хв.; задоволено заяву про забезпечення позову та заборонено Державним реєстраторам Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області проводити державну реєстрацію, перереєстрацію змін до установчих документів Відкритого акціонерного товариства “Володимир-Волинська птахофабрика” (44700, Україна, Волинська область, Володимир-Волинський район, с. Федорівна, вул. Ужвій, 1, код ЄДРПОУ 00851376), проводити передачу реєстраційної справи, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, що прийняті загальними зборами акціонерів 18.08.2009р. (а.с.1-3).
28.08.2009р. третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Волинське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку подала до господарського суду касаційну скаргу на ухвалу господарського суду від 27.08.2009р. про забезпечення позову.
Згідно частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Оскільки третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору оскаржено ухвалу господарського суду Волинської області про забезпечення позову у даній справі, справу неможливо розглянути до закінчення розгляду касаційної скарги Вищим господарським судом України.
Отже, провадження у справі слід зупинити до вирішення Вищим господарським судом України касаційної скарги Волинського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу господарського суду від 27.08.2009р. у даній справі.
Керуючись статтями 79, 86 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства “Володимир-Волинська птахофабрика”, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Волинське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 18.08.2009р., зупинити до вирішення Вищим господарським судом України касаційної скарги Волинського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу господарського суду Волинської області від 27.08.2009р. про забезпечення позову.
Суддя Л.М.Сініцина
The court decision No. 6128947, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 31.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 03/50-76. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: