ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"14" вересня 2016 р. Справа № 907/420/16
За позовом корпорації "Комунальник", м.Львів
до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Закарпатської області, м.Тячів
про стягнення суми 4060437 грн.
Головуючий суддя Івашкович І.В.
за участі представників:
від позивача - не з"явився
від відповідача - не з"явився
Суть спору: корпорація "Комунальник", м.Львів звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Тячів про стягнення суми 4060437 грн.
Представники сторін для участі в судовому засіданні не з"явилися.
З метою всебічного, повного та об"єктивного з"ясування всіх обставин справи, забезпечення реалізації сторонами процесуальних прав, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в межах продовженого в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строку.
Керуючись ст. ст. 69,77 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "19" вересня 2016 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал засідань №1.
2. Зобов"язати позивача подати господарському суду додатку угоду № 2 до договору підряду №04-05/13 від.01.06.2012 та додатку угоду №2 до договору підряду №04-05/13 від.01.06.2012 .
3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов"язковою.
4. Копію даної ухвали надіслати на адресу позивача корпорації "Комунальник" (79020, м.Львів, проспект В.Чорновола, 67), відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Закарпатської області (90500, м.Тячів, вул. Незалежності, 30).
Суддя Івашкович І.В.
The court decision No. 61284082, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 907/420/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: