Court ruling № 61283882, 13.09.2016, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

13 вересня 2016 р. Справа № 902/26/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001)

до: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)

про стягнення 44 909 394,79 грн.

Суддя Білоус В.В.

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Кожухар М.С. перебувала справа № 902/26/16 за позовом ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ "Вінницягаз Збут" про стягнення 44 909 394,79 грн.

Ухвалою суду від 23.02.2016 р. провадження у справі зупинено до отримання висновку судової економічної експертизи.

Разом з тим, постановою Верховної Ради України від 08.09.2016 р. суддю Кожухар М.С. звільнено з посади судді.

Відповідно до п. 2.3.49. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25 зі змінами, повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями застосовується у випадках визначених законом, а також з метою заміни одного, декількох суддів, всього складу суду, збільшення складу суду в порядку, визначеному підпунктами 2.3.4, 2.3.23 цього Положення.

Згідно з підпунктом 2.3.50 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25 зі змінами, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов'язки), що додається до матеріалів справи.

Електронний примірник такого розпорядження (додаток N 7) вноситься до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня, що настає після його підписання.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, з метою недопущення порушення строку вирішення спору розпорядженням керівника апарату суду від 13.09.2016 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/26/16, за результатами якого вказану справу розподілено судді Білоусу В.В..

Враховуючи викладене, справу необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 4-5, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/26/16 до свого провадження.

2. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві, третій особі, судовому експерту ОСОБА_2 рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001)

3 - відповідачу (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)

4 - третій особі (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)

5 - судовому експерту ОСОБА_2 (вул.Фрунзе, 52/5, м.Вінниця, 21000)