ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 вересня 2016 року Справа № 910/32780/15
Вищий господарський суд України в складі колегії
суддів:Полянського А.Г. - головуючого (доповідача), Мачульського Г.М. Божок В.С.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамас-Центр"на рішення постанову Господарського суду міста Києва від 17.03.2016 та від 04.07.2016Київського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду міста Києва № 910/32780/15 за позовомПублічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до 1. Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамас - Центр" прозняття арешту з майна
Встановив:
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамас-Центр" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 86, 1114 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамас-Центр" до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамас-Центр" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 28 вересня 2016 о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.
3. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2016 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 по справі № 910/32780/15 до закінчення їх перегляду в порядку касації.
Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя А.Г. Полянський
Судді Г.М. Мачульський
В.С. Божок
The court decision No. 61281539, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 13.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/32780/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: