Court ruling № 61281049, 14.09.2016, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

14 вересня 2016 рокум. Ужгород№ 807/613/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., вирішуючи питання про прийняття до провадження адміністративної справи за № 807/613/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2016 року, позивач - ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області (далі - відповідач), якою просила:1) визнати протиправним та скасувати наказ Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області за № 23-о від 01.04.2016 року "Про звільнення ОСОБА_1" та поновити ОСОБА_1 на попередній роботі; 2) стягнути з Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області на користь ОСОБА_1 її середній заробіток за час вимушеного прогулу пов'язаного із цим звільненням; 3) стягнути з Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області на користь ОСОБА_1 завдану їй моральну шкоду у розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень (а.с.4-7).

Ухвалами судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 травня 2016 року відкрито провадження по даній справі та від 10 червня 2016 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду (а.с.2, 3, 82, 83).

10 червня 2016 року, у судовому засіданні, ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду було витребувано від відповідача ряд доказів та на виконання якої останнім 06 липня 2016 року подано до канцелярії суду відповідні докази (а.с.79-81).

12 вересня 2016 року, на підставі Розпорядження керівника апарату Закарпатського окружного адміністративного суду за № 290, у зв'язку з довготривалою відпусткою головуючого поданій справі судді Андрійцьо В.Д., здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи за № 807/613/16 та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 вересня 2016 року призначено головуючою по даній справі Скраль Т.В.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Закарпатському окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження та призначити до судового розгляду на 12 жовтня 2016 року на 12:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Скраль