Decision № 61279921, 29.08.2016, Kozova District Court of Ternopil Oblast

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/266/16-ц

Справа № 2/600/128/2016

29 серпня 2016 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: судді Вирсти М.М.

при секретарі Сташків О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Ідея Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №L01.188.33409 від 28 листопада 2014 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 48680 грн. зі сплатою 3% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 09 березня 2016 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 54382,65 грн..

Просить стягнути з ОСОБА_1 54382,65 грн. заборгованості за кредитним договором №L01.188.33409 від 28 листопада 2014 року, 1378,00 грн. сплаченого судового збору. Покласти на відповідача інші витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача ПАТ «Ідея Банк» у судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої просить стягнути з відповідачки 270 грн. витрат, пов'язаних з публікацією оголошення. Згідно клопотання просить справу розглядати за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, причин неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, підтверджується оголошенням в газеті «Свобода» №60 від 05 серпня 2016 року.

Відповідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, приймаючи до уваги клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно укладеного договору №L01.188.33409 від 28 листопада 2014 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 48680 /сорока восьми тисяч шістсот вісімдесяти/ грн. зі сплатою 3% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 09 березня 2016 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 54382 /п'ятдесят чотири тисячі триста вісімдесят дві/ грн. 65 коп., з яких:

-41692 /сорок одна тисяча шістсот дев'яносто дві/ грн. 07 коп. - основний борг;

-4229 /чотири тисячі двісті двадцять дев'ять/ грн. 98 коп. - прострочений борг;

-4072 /чотири тисячі сімдесят дві/ грн. 33 коп. - прострочені проценти;

-30 /тридцять/ грн. 11 коп. - строкові проценти;

-559 /п'ятсот п'ятдесят дев'ять/ грн. 82 коп. - нарахована плата за обслуговування кредиту;

-3798 /три тисячі сімсот дев'яносто вісім/ грн. 34 коп. - пеня за несвоєчасне погашення платежів.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

П.14 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що згідно з частиною першою статті 192 ЦК України при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні.

Відповідачка заборгованість по кредитному договору в добровільному порядку не погашає, заборгованість в сумі 54382 /п'ятдесят чотири тисячі триста вісімдесят дві/ грн. 65 коп. підлягає стягненню в примусовому порядку.

Відповідно ст.88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті 1378 /одної тисячі триста сімдесяти восьми/ грн. судового збору та 270 /двісті сімдесяти/ грн. витрат, пов'язаних з публікацією в газеті «Свобода» оголошення про виклик відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, ч.2 ст.1050, ч.1 ст.1054 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», м.Львів, вул.Валова, 11, МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819, рахунок №29096418833409.980, заборгованість за кредитним договором №L01.188.33409 від 28 листопада 2014 року в сумі 54382 /п'ятдесят чотири тисячі триста вісімдесят дві/ грн. 65 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», м.Львів, вул.Валова, 11, МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819, рахунок №29096418833409.980, судовий збір 1378 /одна тисяча триста сімдесят вісім/ грн. та 270 /двісті сімдесят/ грн. витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому законом.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно