Справа № 439/1147/16-к
Провадження № 11-п/783/234/16 Доповідач: Романюк М. Ф.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого Романюка М.Ф.
суддів Марітчака Т.М., Галина В.П.
при секретарі Стойко Р.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання голови Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І. про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_2, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140160000025 від 21 січня 2016р., на розгляд іншого суду, -
встановила :
08 вересня 2016 року до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання голови Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І. про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_2, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140160000025 від 21 січня 2016р., на розгляд іншого суду
Із подання вбачається, що у Бродівському районному суді Львівської області неможливо розподілити дану справу між суддями, оскільки судді Бородійчук О.І., Бунда А.О. та Петейчук Б.М. брали участь у даному кримінальному провадження як слідчі судді.
Заслухавши доповідь судді, думку захисника, який підтримав подання, розглянувши подання, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.76 КПК України недопустима повторна участь судді у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у розгляді справи під час досудового розслідування.
Згідно ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з подання у Бродівському районному суді Львівської області неможливо провести розподіл кримінального провадження між суддями, оскільки судді Бородійчук О.І., Бунда А.О. та Петейчук Б.М. брали участь у даному кримінальному провадження як слідчі судді.
На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку про те, що подання слід задовольнити та направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_2, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140160000025 від 21 січня 2016р. для розгляду до Буського районного суду Львівської області.
Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
подання голови Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І. про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_2, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140160000025 від 21 січня 2016р. - задоволити.
Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_2, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140160000025 від 21 січня 2016р. для розгляду до Буського районного суду Львівської області.
Ухвала Апеляційного суду Львівської області оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 61279740, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 13.09.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 439/1147/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: