Court ruling № 6127338, 12.08.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
12.08.2009
Case No.
17/184
Document №
6127338
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.08.09 Справа № 17/184

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали за позовом

Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк”, м. Київ

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Дон Україна”,

смт. Станично Луганське Луганської області

до 2-го відповідача ОСОБА_2, м. Луганськ

про стягнення 1 513 320 грн. 45 коп.

Позивач просить суд прийняти заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на всі грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належать 1-му та 2-му відповідачам, де б воно не знаходилося, накласти арешт та заборону відчуження на рухоме майно, що належить 1-му відповідачу, заборонити проводити оформлення та видачу 2-му відповідачу паспорта для виїзду за кордон, та здійснювати будь які дії повязані із оформленням виїзду за кордон.

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.3 Розяснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Так, позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

За таких обставин, вимога позивача про вжиття заходів для забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Суд визнав підстави достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на всі грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належать 1-му та 2-му відповідачам, де б воно не знаходилося, накласти арешт та заборону відчуження на рухоме майно, що належить 1-му відповідачу, заборонити проводити оформлення та видачу 2-му відповідачу паспорта для виїзду за кордон, та здійснювати будь які дії повязані із оформленням виїзду за кордон залишити без задоволення.

3.Розгляд справи призначити на 31.08.09 о 12 год. 00 хв.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 330 (суддя Фонова О.С.).

5.Зобовязати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази перерахування кредиту (оплати платіжних доручень) відповідачу; при наявності - докази погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за кредитним договором від 27.12.07 № CrL-SME 900/061/2007 разом з 1-м відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, який подати господарському суду.

6.Зобов'язати відповідачів надати: відзиви на позовну заяву викладені відповідно до вимог ст.59 ГПК України , документальне і нормативне підтвердження викладених у відзивах доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; оригінал договору від 27.12.07 № CrL-SME 900/061/2007, належним чином завірені копії до справи; надати відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце); документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ; при наявності заперечень по справі документальне підтвердження; 1-му відповідачу прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

7.Зобовязати Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради подати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю “Дон Україна”, смт. Станично Луганське Луганської області, вул. Чапаєва, 2б, код 24050445.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Суддя А.Г. Ворожцов

Помічник судді Т.В. Шкуть

Часті запитання

Який тип судового документу № 6127338 ?

Документ № 6127338 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 6127338 ?

Дата ухвалення - 12.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6127338 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6127338 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6127338, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 6127338, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 6127338 refers to case No. 17/184

This decision relates to case No. 17/184. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6126558
Next document : 6128355