Справа № 0904/2318/12
Провадження № 22-ц/779/841/2014
Категорія 20
Головуючий у 1 інстанції Гаполяк Т. В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
13 травня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючогоСоколовського В.М.,
суддів:Бойчука І.В., Горблянського Я.Д.,
секретаряТурів О.М.,
з участю: представника апелянта ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4, який діє в інтересах довірителя ОСОБА_5, до Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" про повернення грошових коштів внаслідок реституції та відшкодування моральної шкоди,
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду від 24 лютого 2014 року, -
в с т а н о в и л а :
Керуючись ст.ст.307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 ОСОБА_2 відхилити
Рішення Галицького районного суду від 24 лютого 2014 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
ГоловуючийВ.М. Соколовський
Судді:І.В. Бойчук
ОСОБА_6
The court decision No. 61267430, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 13.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 0904/2318/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: