Справа № 352/478/15-ц
Провадження № 22-ц/779/905/2015
Категорія 57
Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р. Р.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 травня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої Горейко М.Д.
суддів: Бойчука І.В., Вакарук В.М.
секретаря Гавриляк Є.М.
з участю представника апелянта ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2015 року в справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про захист прав споживача шляхом визнання договору фінансового лізингу недійсним, стягнення збитків та моральної шкоди, -
в с т а н о в и л а :
Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» задовольнити.
Ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2015 року скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовити.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуюча Горейко М.Д.
Судді: Бойчук І.В.
ОСОБА_4
The court decision No. 61258342, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 18.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 352/478/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: