Справа № 348/356/15-к
Провадження № 11-сс/779/61/2015
Категорія ст.183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції Грещук Р.П.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
26 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Томенчук Б.М., ознайомившись із апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Надвірнянського районного суду від 20 лютого 2015 року про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 16 год. 30 хв. 20.04.2015 року,-
в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Надвірнянського районного суду від 20 лютого 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Керуючись ст.422 КПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження.
Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Надвірнянського районного суду від 20 лютого 2015 року про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою призначити на 14 годину 02 березня 2015 року, про що повідомити захисника ОСОБА_2 та інших заінтересованих осіб.
Витребувати з Надвірнянського районного суду відповідні матеріали щодо вказаного провадження.
Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції.
Начальнику Івано-Франківського слідчого ізолятора забезпечити на вказаний вище час присутність підозрюваного ОСОБА_3
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
The court decision No. 61258178, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 26.02.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 348/356/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: