Справа № 0907/1-808/2011
Провадження № 11/779/25/2014
Категорія ч.2 ст.365 КК України
Головуючий у 1 інстанції Лазарів О. Б.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
17 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого суддіВилки С.С.,
суддів:Томенчука Б.М., Ткачук Н.В..,
з участю:секретаря с/зОСОБА_2,
прокурораРибки Л.Я.,
захисниківОСОБА_3, ОСОБА_4,
засудженихОСОБА_5,ОСОБА_6,
ОСОБА_7,
потерпілогоОСОБА_8,
представника потерпілогоОСОБА_9,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляціями засуджених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та їх захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду від 03 жовтня 2013 року, -
в с т а н о в и л а :
Захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили клопотання про проведення повторної судово-медичної експертизи щодо тяжкості і характеру тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_8
Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи позиції апелянтів у їхніх апеляціях, колегія суддів вважає, що дане клопотання є передчасним.
На підставі викладеного та керуючись ст. 310 КПК України 1960 року, колегія суддів,
у х в а л и л а :
У задоволенні клопотання захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про проведення повторної судово-медичної експертизи щодо тяжкості і характеру спричинених потерпілому ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, відмовити.
ГоловуючийС.С. Вилка
Судді:Б.М. Томенчук
ОСОБА_10
The court decision No. 61257709, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 17.02.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 0907/1-808/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: