Справа № 307/2388/16-ц
Провадження № 2/307/1336/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження в справі
12 вересня 2016 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В., вивчивши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Провідна" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП,
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Провідна" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, відповідає вимогам ст.119, 120, ЦПК України.
31 серпня 2016 року Тячівським районним судом Закарпатської області відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України було повторно зроблено запит щодо визначення зареєстрованої у встановленому законом порядку адреси місця проживання відповідача. 09 вересня 2016 року судом було отримано відповідь, щодо місця реєстрації відповідача.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, у справі немає.
А тому, керуючись ст.122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Провідна" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП.
2. Призначити цивільну справу до розгляду на 09 годину 45 хвилин 20 вересня 2016 року та викликати осіб, які беруть участь у справі, у приміщенні Тячівського районного суду за адресою: місто Тячів вул. Незалежності, 120, Закарпатської області.
3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
4. Запропонувати відповідачу подати в строк до 20 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя В.В. Ніточко
The court decision No. 61246596, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 307/2388/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: