Court ruling № 61246574, 12.09.2016, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast

йСправа № 304/1314/15-ц Провадження № 2/304/59/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Амаровича В. П.,

при секретарі Ковач М.Ф.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

представника Перечинської міської ради ОСОБА_3,

представника відповідачки ОСОБА_4

ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перечинської міської ради та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору районне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Перечинської районної ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 23 травня 2016 року у даній справі призначено судову землевпорядну експертизу.

Оскільки експерт із-за завантаженості не в змозі розпочати проведення експертизи до червня 2017 року, про що повідомлено листом №42 від 24 червня 2016 року, судом відновлено провадження у справі.

У судовому засідання сторони, крім представника третьої особи, погодилися із запропонованим експертом порядком проведення експертизи, тобто початком виконання якої буде червень 2017 року.

З урахуванням наведеного, суд зобовязуватиме експерта виконати хвалу Перечинського районного суду від 23 травня 2016 року про проведення судової землевпорядної експертизи.

Крім цього, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для проведення такої потрібний значний проміжок часу.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 202 ч. 1 п. 5, 209, 210 ЦПК України, с у д, -

У Х В А Л И В :

Матеріали цивільної справи №304/1314/15-ц надати завідувачу Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 для виконання ухвали Перечинського районного суду від 23 травня 2016 року про проведення судової землевпорядної експертизи по даній справі, а провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_7