Court ruling № 61243554, 09.09.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №640/15908/13-ц Головуючий суддя І інстанції Сенаторов В.М.

Провадження № 22-ц/790/6212/16 Суддя доповідач Піддубний Р.М.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Апеляційна скарга ОСОБА_2на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2013 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України. Згідно пояснень, викладених в апеляційній скарзі, ОСОБА_2 до участі у справі при її розгляді судом першої інстанції долучений не був, повний текст рішення було отримано 22 серпня 2016 року. Враховуючи, що матеріалами справи вказані пояснення не спростовуються, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2013 року подана в установлений законом строк апеляційного оскарження.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піддубний Р.М.