Court ruling № 61243084, 13.09.2016, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

13.09.2016

Справа № 642/4269/16-ц

Провадження № 2/642/1478/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Вікторов В.В., розглянувши клопотання представників відповідачів ОСОБА_1 банку України та фонду гарантування вкладів фізичних осіб про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне підприємство «Група Скіф» до публічного акціонерного товариства «Банк Юнісон», ОСОБА_1 банку України, фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року представник позивача ТОВ «Охоронне підприємство «Група Скіф» звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Банк Юнісон», ОСОБА_1 банку України, фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Ухвалою суду від 18.07.2016 року провадження за вищевказаним позовом було відкрито.

У вересні 2016 року представник відповідача фонду гарантування вкладів фізичних осіб та представник відповідача ОСОБА_1 банку України, які знаходяться у м. Києві, надіслали письмові клопотання з проханням проводити судові засідання в режимі відеоконференції, оскільки представники не можуть прибути до Ленінського районного суду м. Харкова через те, що суд, в якому проводиться судове засідання, розташований на великій відстані від місця знаходження відповідачів. Найближчий суд, до якого можуть прибути представники відповідачів для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є Подільський районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки клопотання представників відповідачів про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Ленінського районного суду міста Харкова в судові засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Києва.

Керуючись ст. 158-1, 209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників відповідачів ОСОБА_1 банку України та фонду гарантування вкладів фізичних осіб про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне підприємство «Група Скіф» до публічного акціонерного товариства «Банк Юнісон», ОСОБА_1 банку України, фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, призначене на 10.30 год. 18.10.2016 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання о 10.30 год. 18.10.2016 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Подільського районного суду міста Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов