Court ruling № 61241373, 13.09.2016, Orzhytsia District Court of Poltava Oblast

543/316/16-ц

2/543/207/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2016 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Гришка О.Я., при секретарі Федорині А.А., з участю представників позивача: ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до Виконкому Лазірківської сільської ради Оржицького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання рішення незаконним та його скасування, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

В судове засідання 13.09.2016 року не зявився свідок ОСОБА_8 Представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про повторний виклик в судове засідання свідка ОСОБА_8 та про виклик в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_9

Суд заслухавши, думку осіб, що беруть участь у справі, приходить до висновку про необхідність оголошення у справі перерви, повторного виклику в судове засідання свідка ОСОБА_8, виклику в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_9

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 91, 94, 191, 210, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

1.Оголосити у справі перерву до 15 год. 00 хв. 26.09.2016 року.

2.Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у розгляді справи.

3.Повторно викликати в судове засідання свідка ОСОБА_8.

4.Попередити свідка ОСОБА_8, що у відповідності до ст. 94 ЦПК України, належно викликаний сідок, який без поважних причин не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки може бути підданий приводу через органи Національної поліції.

5.Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_9.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя