Court ruling № 61189375, 09.09.2016, Orzhytsia District Court of Poltava Oblast

543/790/15-ц

2/543/10/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2016 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого Гришко О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., за участі представника позивачів ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3, правонаступники померлого позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Селецька», третя особа: відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі (попередня назва: відділ Держземагентства в Оржицькому районі), про визнання правочину, укладеного з порушенням вільного волевиявлення його учасника, недійсним, -

встановив:

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

У позовній заяві зазначено, що до 2011 року між ОСОБА_3 та відповідачем існували договірні правовідносини оренди належних ОСОБА_3 земельних ділянок. Відповідач після закінчення строку дії договорів оренди не повідомив ОСОБА_3 про намір скористатися переважним правом на укладення договорів оренди землі на новий строк. Маючи намір укласти договір оренди землі з іншим орендарем, ОСОБА_3 дізналася, що відповідач в 2011 році, без її згоди оформив договори оренди та зареєстрував їх у відділі Держкомзему в Оржицькому районі. ОСОБА_3 було виявлено, що підписи у договорах оренди земельних ділянок від її імені підроблені. ОСОБА_3 вважаючи, що підписання договорів оренди землі орендарем проведено одноосібно без урахування волі орендаря, звернулася до суду і просила визнати такі договори недійсними. Ухвалою суду від 22.08.2016 року до участі в справі в якості правонаступників померлої ОСОБА_3 були залучені ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

У судовому засіданні 09.09.2016 року представник позивачів заявив клопотання про призначення посмертної почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис в Договорі оренди землі від 16.02.2011 року, зареєстрованого в відділі Деркомзему в Оржицькому районі 05.10.2012 року за №3532368594004345 в розділі «Підписи сторін» в графі «Орендодавець» - ОСОБА_3 власноручно?

2.Чи виконано підпис в Договорі оренди землі від 16.02.2011 року, зареєстрованого в відділі Деркомзему в Оржицькому районі 05.10.2012 року за №3532368594004357 в розділі «Підписи сторін» в графі «Орендодавець» - ОСОБА_3 власноручно?

3.Чи виконано підпис в Договорі оренди землі від 16.02.2011 року, зареєстрованого в відділі Деркомзему в Оржицькому районі 05.10.2012 року за №3532368594004345 в розділі «Підписи сторін» в графі «Орендодавець» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

4.Чи виконано підпис в Договорі оренди землі від 16.02.2011 року, зареєстрованого в відділі Деркомзему в Оржицькому районі 05.10.2012 року за №3532368594004357 в розділі «Підписи сторін» в графі «Орендодавець» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Представник позивачів також просив доручити проведення експертизи Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Представник відповідача проти вказаного клопотання заперечував, вказав, що призначати експертизу немає потреби, оскільки підписи у спірних договорах належать ОСОБА_3 Проти експертної установи, запропонованої представником позивачів, та проти формулювання питань, запропонованих представником позивачів, не заперечував. Заперечень проти документів, які сторона позивача просила направити до експертної установи в якості документів, які містять зразки підпису ОСОБА_3, також не висловив.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 Науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 N 53/5 передбачено, що головним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.

З огляду на те, що таке клопотання відповідає положенням ст. 60 ЦПК України щодо обовязку доказування своїх позовних вимог, з урахуванням того, що позивач не визнавав свого підпису у спірних документах, суд вважає таке клопотання обґрунтованим.

Згідно ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження по справі у випадку призначення судом експертизи.

Також суд вважає, що проведення експертизи необхідно доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Керуючись ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202, 210 ЦПК України, Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 N 53/5, суд,-

ухвалив:

Призначити по справі посмертну почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (36000, м. Полтава, провулок Рибальський, 8).

Експерту поставити питання:

1. Чи виконано підпис в Договорі оренди землі від 16.02.2011 року, зареєстрованого в відділі Деркомзему в Оржицькому районі 05.10.2012 року за № 3532368594004345 в розділі «Підписи сторін» в графі «Орендодавець» - ОСОБА_3 власноручно?

2. Чи виконано підпис в Договорі оренди землі від 16.02.2011 року, зареєстрованого в відділі Деркомзему в Оржицькому районі 05.10.2012 року за № 3532368594004357 в розділі «Підписи сторін» в графі «Орендодавець» - ОСОБА_3 власноручно?

3. Чи виконано підпис в Договорі оренди землі від 16.02.2011 року, зареєстрованого в відділі Деркомзему в Оржицькому районі 05.10.2012 року за № 3532368594004345 в розділі «Підписи сторін» в графі «Орендодавець» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

4. Чи виконано підпис в Договорі оренди землі від 16.02.2011 року, зареєстрованого в відділі Деркомзему в Оржицькому районі 05.10.2012 року за № 3532368594004357 в розділі «Підписи сторін» в графі «Орендодавець» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Експерту направити: Договір оренди землі від 16.02.2011 року, зареєстрованого в відділі Деркомзему в Оржицькому районі 05.10.2012 року за № 3532368594004345; акт прийому передачі земельної ділянки як додаток до договору оренди земельної ділянки від 16.02.2011 року; додаток до договору оренди земельної частки (паю) від 16.02.2011 року (щодо форми і розміру орендної плати); додаток до договору оренди земельної частки (паю) від 16.02.2012 року (щодо форми і розміру орендної плати); Договір оренди землі від 16.02.2011 року, зареєстрованого в відділі Деркомзему в Оржицькому районі 05.10.2012 року за № 3532368594004357; акт прийому передачі земельної ділянки як додаток до договору оренди земельної ділянки від 16.02.2011 року; додаток до договору оренди земельної частки (паю) від 16.02.2011 року (щодо форми і розміру орендної плати); додаток до договору оренди земельної частки (паю) від 16.02.2012 року (щодо форми і розміру орендної плати), матеріали цивільної справи, оригінал договору оренди землі від 27.02.2006 року між ОСОБА_3 та СТОВ «Селецька» (запис у Державному реєстрів земель за № 17 від 10.07.2006 року), де в графі «Орендодавець» розділу «Підписи сторін» міститься вільний зразок підпису ОСОБА_3, додаток до вказаного договору оренди від 27.02.2006 року (щодо земельної ділянки, розташованої в контурі № 159), де в графі «Здав орендодавець», міститься вільний зразок підпису ОСОБА_3, Додаток 1 до вказаного договору оренди від 27.02.2006 року, де в графі «Орендодавець підпис» міститься вільний зразок підпису ОСОБА_3, оригінал договору оренди землі від 12.06.2006 року між ОСОБА_3 та СТОВ «Селецька» (запис у Державному реєстрів земель за № 512 від 10.07.2006 року), де в графі «Орендодавець» розділу «Підписи сторін» міститься вільний зразок підпису ОСОБА_3, додаток до вказаного договору оренди від 12.06.2006 року (щодо земельної ділянки, розташованої в контурі № 160), де в графі «Здав орендодавець», міститься вільний зразок підпису ОСОБА_3, Додаток 1 до вказаного договору оренди від 12.06.2006 року, де в графі «Орендодавець підпис» міститься вільний зразок підпису ОСОБА_3, оригінал договору № 21-0/09 на проведення землевпорядних робіт від 31.01.2009 року між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_6, де у нижній графі розділу «Замовник» міститься вільний зразок підпису ОСОБА_3, оригінал акту № 3466 перевірки димових та вентиляційних каналів від 16.10.10., (ПП ОСОБА_7С.), де в графі «Замовник (власник)» міститься вільний зразок підпису ОСОБА_3, оригінал акту № 1486 перевірки димових та вентиляційних каналів від 27.06.09., (ПП ОСОБА_8Г.), де графі «Замовник (власник)» міститься вільний зразок підпису ОСОБА_3, розрахункові книжки з оплати за природний газ ОСОБА_3, особовий рахунок 390168, пронумеровані судом як «№ 1» та «№ 2», абонентську книжку по розрахунку за електроенергію ОСОБА_9, абонентський номер 390005, пронумеровану судом як № «3», абонентські книжки по розрахунку за електроенергію ОСОБА_3, абонентський номер 390005, пронумеровані судом як № «5», «6», «7», в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_3,

Експертизу провести до 09 листопада 2016 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, а за невиконання інших обовязків - відповідальність встановлену законом (ст.ст. 384, 385 КК України).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Зобовязати сторону позивача здійснити оплату вартості експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя