Справа № 404/3230/13-ц
Номер провадження 2/404/1624/13
У Х В А Л А
02 квітня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПП «Камелот-3000», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення моральної шкоди , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПП «Камелот-3000», в якому просить усунути йому перешкоди в користуванні АДРЕСА_1 шляхом надання вільного доступу до вказаної квартири, та стягнути з відповідача на його користь 10 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Однак, дана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розміру від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет», з 01 січня 2013 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1147 грн.
Починаючи з 01.01.2013 року за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 114 грн. 70 коп.
Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено дві позовні вимоги, одна вимога немайнового характеру та вимога про стягнення моральної шкоди, яка є майновою, однак судові витрати сплачені лише за одну позовну вимогу немайнового характеру, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в повному обсязі за всі заявлені до суду позовні вимоги.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Позивачем ставиться вимога про стягнення моральної шкоди, за яку згідно п.п.6 п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачу про стягнення моральної шкоди встановлюється ставка судового збору, що визначається з урахуванням ціни позову, тобто 1 відсоток ціни позову але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що для даної вимоги про стягнення моральної шкоди в розмірі 10 000 грн. складає 229 грн. 40 коп.
Таким чином звернувшись з позовом до суду, позивач не надав доказів, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі, так як надав до суду квитанцію про сплату судового збору лише в розмірі 115 грн.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.118-119, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «Камелот-3000», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали, про що його повідомити.
Розяснити позивачу право протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки шляхом подання квитанції на підтвердження сплати судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп., який необхідно сплатити за реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області
Ідентифікаційний код: 38 03 74 09
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області
Код банку отримувача (МФО): 823016
р/р 31215206700003
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
«Призначення платежу», необхідно вказувати
«Судовий збір за позовом»
(ПІБ чи назва установи, організації позивача),
Кіровський районний суд м. Кіровограда ЄДРПОУ 02896897».
В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
The court decision No. 61239338, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 02.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 404/3230/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: