Справа № 372/1689/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
заочне
13 вересня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Проць Т. В. ,
при секретарі - Бенчук О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи складність справи, а також те, що для складення рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на п'ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.60, 70, 71 СК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 та ? частину автомобіля HONDA CR-V УНІВЕРСАЛ-В, номер шасі НОМЕР_1, 2006 року випуску, реєстраційний номер АІ 3239ВТ.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 та ? частину автомобіля HONDA CR-V УНІВЕРСАЛ-В, номер шасі НОМЕР_1, 2006 року випуску, реєстраційний номер АІ 3239ВТ.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 6890 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СуддяПроць Т. В.
The court decision No. 61239017, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 372/1689/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: