Court ruling № 61238024, 21.07.2014, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 351/826/14-ц

Провадження № 22-ц/779/1776/2014

Категорія 46

Головуючий у 1 інстанції Боднарук М.В. М. В.

Суддя-доповідач Васильковський В.М.

У Х В А Л А

21 липня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Васильковський В.М. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Снятинського районного суду від 04 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про втрату права на користування житлом,-

в с т а н о в и в :

рішенням Снятинського районного суду від 04 липня 2014 року позов задоволено. Визнано ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житлом, яке належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та знаходиться в АДРЕСА_1

ОСОБА_2 подала на рішення Снятинського районного суду від 04 липня 2014 року апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу позовної заяви щодо спору немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 01 січня календарного року, а за подачу апеляційної скарги - 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Тому судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. необхідно доплатити за наступними реквізитами: отримувач - Управління Державної казначейської служби України в м. Івано-Франківську Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ отримувача 37952250, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в

Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 31212206780002, код класифікації доходів бюджету 22030001 (оригінал платіжного

документу направити в апеляційний суд).

Також, на порушення вимог ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено місце проживання особи, що подає скаргу, ім'я осіб, які беруть участь у справі та їх місце проживання. Крім цього апелянту слід уточнити вимоги в прохальній частині апеляційної скарги.

У зв'язку з цим, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк

для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Снятинського районного суду від 04 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про втрату права на користування житлом залишити без руху, про що повідомити апелянта і надати йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п'ять днів з дня отримання ним копії ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Васильковський В.М.