Court ruling № 61235682, 08.07.2016, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
08.07.2016
Case No.
200/15401/13-ц
Document №
61235682
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 200/15401/13-ц

Провадження № 6/200/640/16

У Х В А Л А

08 липня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого суддіЄлісєєва Т.Ю.

при секретаріКузьминій С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ПП «Новатех», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ПП «Новатех», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, по якій винесено рішення від 12.08.2015 року, яким позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором №015/3650/50542 від 26.06.2012 року в сумі 87199 грн. 66 коп. та повернення судових витрат 436 грн. 00 коп.

19.11.2015 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3», було укладено договір відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №015/3650/50542 від 26.06.2012 року, що був укладений між ПАТ ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2.

Також 19.11.2015 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» було укладено договір відступлення права вимоги №19 К-П від 19.11.2015 року. Відповідно до умов договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №015/3650/50542 від 26.06.2012 року, що був укладений між ПАТ ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2.

ТОВ «ФК «ПОЗИКА» 19.11.2015 року укладає договір відступлення права вимоги №222/ФК-15 з ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», яким відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №015/3650/50542 від 26.06.2012 року, що був укладений між ПАТ ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2. На підставі чого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набула право вимоги до ОСОБА_2.

В судове засідання учасники процесу не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, клопотань до суду не надходило.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволені заяви про заміну стягувача з наступних підстав.

Судом встановлено, що внаслідок відступлення прав вимоги від ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ПАТ «Комерційний ОСОБА_3», потім від ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та від ТОВ «ФК «ПОЗИКА» до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», набувач - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», отримав право вимоги за кредитним договором №015/3650/50542 від 26.06.2012 року, що був укладений між ПАТ ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2.

Відповідност.378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача не підлягає задоволенню, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не надало суду доказів наявності виконавчого провадження за рішенням суду №200/15401/13-ц від 12.08.2015 року, у звязку з чим відсутні відомості щодо наявності існування необхідності зміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210 ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 61235682 ?

Документ № 61235682 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61235682 ?

Дата ухвалення - 08.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61235682 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61235682 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 61235682, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 61235682, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 08.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 61235682 refers to case No. 200/15401/13-ц

This decision relates to case No. 200/15401/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61235678
Next document : 61235686