Справа № 161/20677/13-ц
Провадження № 6/161/430/16
У Х В А Л А
09 вересня 2016 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
09 вересня 2016 року представник заявника подав до суду заяву про повернення позовної заяви.
Заява представника заявника про повернення позовної заяви підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 1. ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що провадження в справі не відкрито, при цьому представник заявника подав до суду заяву про повернення заяви, що є його правом. А тому за таких обставин, приходжу до висновку про задоволення заяви та поверненню заяви заявнику.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про повернення позовної заяви – задовольнити повністю.
Заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження – повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя: В.В. Ковтуненко
The court decision No. 61235481, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 09.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 161/20677/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: