Decision № 61235, 01.08.2006, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
01.08.2006
Case No.
11/186
Document №
61235
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.08.2006 Справа № 11/186

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго””, м. Ужгород - Оноківці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхрембуд", м.Ужгород

про стягнення суми 5927,56 грн.

Суддя Л.М. Якимчук

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Січка А.Д. –юрисконсульт, довіреність від 22.09.05.

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 5830,47 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, за період квітень - травень 2006 року, згідно договору від 04.04.2005 №13-0131, а також 68,10грн. пені, 13,55грн. інфляційних та 15,43грн. три проценти річних з простроченої суми.

Відповідач у відзиві на позовну заяву вказав, що своєчасно проплатити за спожиту електроенергію не зміг, у зв"язку з тим, що йому заборгували за виконані роботи, в тому числі і позивач. Разом з тим, 14.06.2006 позивач розрахувався з ним , а 16.06.2006 він, у свою чергу, розрахувався з позивачем за спожиту електроенергію у сумі 6000грн. Отже, на час порушення провадження у справі борг перед позивачем, на думку відповідача, був відсутній.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Між сторонами у спорі укладено договір від 04.04.2005 №13-0131 на постачання електричної енергії, відповідно до якого позивач зобов"язався постачати відповідачу електроенергію, а останній - проводити її кінцеву оплату по закінченню розрахункового періоду, на підставі підписаного сторонами "акту про використану електричну енергію", протягом не більше 5-ти операційних днів від дати отримання рахунку. (п.7 Додатку №7 до договору).

Позивач своє зобов"язання виконав у повному обсязі, що підтверджується актами про використану електричну енергію за квітень та травень 2006 року; рахунками за електроенергію №№130131 від 12.04.2006 на суму 2710,60грн. та від 15.05.2006 на суму 5830,47грн.

Однак, внаслідок неповного розрахунку відповідачем за спожиту електроенергію утворилась заборгованість, яка за період з квітня по травень 2006 року складає 5830,47 грн. Разом з тим, у день розгляду справи позивач подав суду лист від 01.08.2006 № 6-2-1479/1, в якому повідомив, що відповідач після подання позову ( позов подано 16.06.06 ) частково оплатив борг у сумі 5311,48грн., у підтвердження чого подав копії платіжних вимог-доручень №№ 255 від 16.06.2006 на суму 6000грн. (сума 1488,52грн. зарахована у погашення поточної заборгованості, оскільки у призначенні платежу вказано: "оплата за електроенергію згідно рахунку №131 від 13.06.2006" ) та 284 від 30.06.2006 на суму 800 грн., у зв’язку з чим провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України, через відсутність предмету спору.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 518,99 грн., які підлягають стягненню.

Відповідно до п.4.2.1 договору, з урахуванням вимог п.6 статті 232 Господарського кодексу України, Закону України "Про несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" позивач нарахував відповідачу пеню за прострочку платежу за період з 15.05.2006 по 15.06.2006 у сумі 68,10грн., які підлягають стягненню.

Крім того, позивач також нарахував відповідачу, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, 13,55грн. інфляційних та 15,43грн. - три проценти річних з простроченої суми за період з 15.05.2006 по 15.06.2006, які також належить стягнути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України , ст.ст. 11, 509, 526, 625, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 44, 49, 80 п.1.1, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхрембуд" (м.Ужгород, вул.Гранітна,16, код 3330399) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго” ( м. Ужгород –Оноківці, вул. Головна, 57, код 00131529 ) суму 616,07 грн., з яких: 518,99грн. борг, 68,10грн. пеня, 13,55грн. інфляційні, 15,43грн. три проценти річних, а також 102 грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 118 грн. у відшкодування витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 5311,48 грн. боргу провадження у справі припинити, судові витрати в цій частині покласти на відповідача.

4. Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.

Суддя Л.М. Якимчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 61235 ?

Документ № 61235 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 61235 ?

Дата ухвалення - 01.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 61235 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61235 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 61235, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 61235, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 01.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 61235 refers to case No. 11/186

This decision relates to case No. 11/186. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61192
Next document : 61541