Справа № 344/7672/13-ц
Провадження № 22-ц/779/2014/2014
Категорія 53
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач Шалаута Г.І.
У Х В А Л А
29 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
Шалаути Г.І., Мелінишин Г.П., Шишка А.І.,
вислухавши суддю-доповідача по справі за апеляційною скаргою представника апелянта ПАТ Івано-Франківський завод «Промприлад» - Футерка Василя Любомировича на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 серпня 2014 року, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 серпня 2014 року відповідно до вимог ст. ст. 294-300 ЦПК України відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою.
Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслано іншим учасникам процесу та повідомлено їх про можливість направлення своїх заперечень щодо поданої апеляційної скарги.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Проведення підготовчих дій по даній справі вважати закінченим.
Справу за апеляційною скаргою представника апелянта ПАТ Івано-Франківський завод «Промприлад» - Футерка Василя Любомировича призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області 22 вересня 2014 року на 10.00 год.
Повідомити сторони та викликати їх в судове засідання.
Судді: Г.І. Шалаута
Г.П. Мелінишин
А.І. Шишко
The court decision No. 61228464, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 29.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 344/7672/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: