Справа № 307/1641/16-а
Провадження № 2-а/307/34/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
30 червня 2016 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І. ознайомившись з адміністративним позовом за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії.
В С Т А Н О В И В:
Позивач предявив позов до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії.
Дана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.
Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Керуючись ст.ст. 107, 122 КАС України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії.
Справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні в залі суду м. Тячів на 11 годин 30 хвилин 7 липня 2016 року.
В судове засідання викликати сторони.
Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_2
The court decision No. 61218839, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 30.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 307/1641/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: