Court ruling № 61208306, 26.08.2016, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
26.08.2016
Case No.
201/12136/16-к
Document №
61208306
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/12136/16-к

Провадження № 1-кс/201/7395/2016

УХВАЛА

26 серпня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши клопотання старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області Лупашку С.В., погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Самотканом В.М. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження № 420160400000000490 за фактом зловживання службовими особами Дніпропетровської міської ради та ДП «НДТІ ім. Я. Осади» своїм службовим становищем під час відчуження нерухомого майна пл. 6,6 тис. кв.м., розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Пісаржевського, ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що на підставі неправомірно прийнятого рішення ОСОБА_3 13.08.2012 до Дніпропетровської міської ради подано заяву про виведення з державної у комунальну власність приміщень: Виробничий корпус № 1 (Літ П-1) та Лабораторно-побутовий корпус (Літ В-4), у відповідь на яку рішенням ДМР № 23/27, підписане ОСОБА_4, надано згоду на прийняття з державної у комунальну власність зазначених вище об'єктів нерухомого майна із посиланням на необхідність надання Кабінетом Міністрів України згоди на передачу об'єкту державної власності у комунальну власність.

Відповідно до Закону України про передачу об'єктів права державної та комунальної власності об'єктами передачі можуть бути об'єкти соціальної інфраструктури, у зв'язку із цим, у подальшому, з метою зміни функціонального призначення об'єктів, та віднесення об'єктів нерухомості за вищевказаною адресою до об'єктів соціальної інфраструктури, директором НДТІ підписано протокол засідання науково-технічної ради № 5 від 13.11.2012 «Про зміну цільового призначення виробничих приміщень інституту», при чому, без процедури реконструкції.

На підставі зазначеного протоколу, ОСОБА_5 прийнято рішення № 17/31 від 30.01.2013 «Про внесення змін до рішення № 23/27 від 12.09.2013...» в частині назви об'єктів нерухомості, яке стало підставою для затвердження ОСОБА_6 переліку об'єктів та видачі ОСОБА_7 наказу № 27 від 21.02.2013 про передачу об'єктів з державної у комунальну власність. На підставі вказаних документів між ДП «НДТІ ім.. Я Осади» та Дніпропетровською міською радою в особі КП «Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця» ДМР підписано акти прийому-передачі об'єктів нерухомості, затверджені ОСОБА_4

Далі, ОСОБА_8 видано Накази № 92 від 26.12.14 (про затвердження початкової вартості об'єктів), № 1 від 19.01.15 (про проведення аукціону) на базі департаменту корпоративних прав та правового забезпечення ДМР та № 8 від 17.02.15 (про приватизацію об'єктів), після чого, ним же укладено договори купівлі-продажу № 175 та 176 між Дніпропетровською міською радою в особі ОСОБА_8 та ТОВ Інвест-Дніпро, посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_9

Крім того, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що актом Державної фінансової інспекції від 19.04.2016 за № 05-19/3 яким встановлено наявність порушень процедури передачі майна з державної у комунальну власність, в частині відсутності дозволу Кабінету Міністрів України на передачу майна, що є порушенням ст. 4 Закону України «Про передачу об'єктів права державної та комунальної власності» від 03.03.1998 ; 147/98-ВР.

Разом з цим, аудиторським звітом позапланового аудиту відповідності державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інституту трубної промисловості ім.. Я. Осади» № 5202-03/4 від 12.04.2016 на тему оцінки дотримання вимог законодавства під час відчуження окремого майна за період 2012-2015 роки, проведений Фондом Держмайна України, встановлено наявність порушення ДП «НДТІ» вимог законодавства відповідно до ст. 224 Господарського кодексу України, та рекомендовано вжити заходів щодо повернення у державну власність на баланс ДП «НДТІ» незаконно відчужених об'єктів нерухомого майна з комунальної та приватної власності.

Окрім зазначеного досудовим розслідування встановлено, що 19.04.2016 між ТОВ «Інвест-Дніпро» та ТОВ «Террасервісплюс» укладено договір купівлі-продажу об'єкту нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, № 194, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2016 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 посвідчено договір іпотеки № 206, номер запису про іпотеку 14287770, між ОСОБА_11 та ТОВ «Террасервісплюс» (код 38434101) на предмет іпотеки - нежитлова будівля літ. П-1 загальною площею 3624,6 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасове вилучення у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_9 оригінал договору купівлі-продажу об'єкту нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, між ТОВ «Інвест-Дніпро» та ТОВ «Террасервісплюс» укладеного 19.04.2016 за реєстровим № 194, а також оригіналу договору іпотеки № 206, номер запису про іпотеку 14287770, між ОСОБА_11 та ТОВ «Террасервісплюс» (код 38434101) на предмет іпотеки - нежитлова будівля літ. П-1 загальною площею 3624,6 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а також документів, які стали підставою для посвідчення вищевказаних договорів.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч. 2 ст.163 КПК України, у зв'язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по даному кримінальному провадженню № 420160400000000490, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області Лупашку С.В., прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області Самоткану В.М. тимчасове вилучення у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_9 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу об'єкту нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, між ТОВ «Інвест-Дніпро» та ТОВ «Террасервісплюс» укладеного 19.04.2016 за реєстровим № 194, а також оригіналу договору іпотеки № 206, номер запису про іпотеку 14287770, між ОСОБА_11 та ТОВ «Террасервісплюс» (код 38434101) на предмет іпотеки - нежитлова будівля літ. П-1 загальною площею 3624,6 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а також належним чином завірених копій документів, які стали підставою для посвідчення вищевказаних договорів.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 420160400000000490.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О.А. Антонюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 61208306 ?

Документ № 61208306 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61208306 ?

Дата ухвалення - 26.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61208306 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61208306 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 61208306, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 61208306, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 26.08.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 61208306 refers to case No. 201/12136/16-к

This decision relates to case No. 201/12136/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61208304
Next document : 61208307