Справа № 2-464/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2009 рокуБродівський районний суд Львівської області
в складі головуючої суддіТропак О.В.
при секретаріІськів І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди цивільну справу за позовом КП”Бродитеплоенерго” до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 4830 грн 94 коп.Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відпо-відачі отримують послуги з теплопостачання і згідно п.18 Правил,затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р зобов”язані сплачувати за надані їм послуги щомісячно за та-рифами,встановленими обласною державною адміністрацією і за нормами затвердженими Броді-вською міською радою.Однак проводили оплату рідко і частково,внаслідок чого станом на 01.02.2009 року виникла заборгованість в сумі 4830 грн 94 коп,яку просить стягнути.
Представник позивач в судовому засіданні уточнила позовні вимоги і просить стяг-нути з відповідача-ОСОБА_1.-1811 грн 61 коп,з відповідача ОСОБА_2-3019 грн 33 коп,тобто розмір плати за послуги,який приходиться на них і на їхніх дітей, пропорційно їхнім часткам у праві власності на квартиру.Дала пояснення,аналогічні,наве- деним в позовній заяві,доповнила,що заборгованість виникла з грудня 2006 року.
Відповідачі,будучи належним чином повідомлені про дату час і місце судового засі-дання,не з”явилися в суд,не повідомили суд про причини неявки і суд постановив ухвалу про заочний розгляд.
Заслухавши представника позивача та дослідивши письмові документи,суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних міркувань:
Відповідно до ч.ч.3,4 ст.11 ЦК України цивільні права та обов”язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.У випадках встановлених актами цивільного законодавства,цивільні права та обов”язки виникають безпосередньо з актів органів держав-ної влади…або органів місцевого самоврядування.
Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення,постачання холодної та гарячої води і водовідведення,споживач щомісячно зобов”язаний сплачувати за отримані послуги.
Відповідачі і їхні неповнолітні діти є співвласниками/по 1/4 частині кожний/квар- тири АДРЕСА_1/ас 5/.Згідно до ст.360 ЦК України,співвласник,відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності, зобов”язаний брати участь у витратах на управління утримання та збереження спільного майна. Відповідачі,станом на 01.02.2009 року не оплатили свою частку і частку своїх неповнолітніх дітей у витратах за послуги,які були надані їм за період з 01.12.2006 р по 01.02.2009 р.Отже,по справі наявні законні підстави для задоволення позову.Судові ви-трати підлягають стягненню з відповідачів,пропорційно розміру задоволених вимог.
На підставі ч.ч.3,4 ст.11,360 ЦК України,п.18 Правил надання послуг з централізо-ваного опалення,постачання холодної та гарячої води і водовідведення,затверджених поста-новою КМУ від 21.07.2005 р № 630,керуючись ст.ст.10,11,88,212 215,226 ЦПК України,суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.Стягнути в користь КП”Бродитеплоенерго”,розташованого за адре-сою:Львівська область м.Броди вул.Гончарська буд.3а,код ЄДРПОУ 05445639,-
з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,проживаючого в АДРЕСА_1,місце праці не відоме,- заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 1811 грн 61 коп та 11 грн 25 коп у відшкодування судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2.,проживаючої в АДРЕСА_1,місце праці не відоме,- заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 3019 грн 33 коп та 18 грн 75 коп у відшкодування судових витрат з інфомаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
Стягнути в дохід державного бюджету у відшкодування судового збору:з ОСОБА_1 -19 грн 12 коп;з ОСОБА_2-31 грн 88 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області,шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,заочне ріше-ння може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя О.Тропак
The court decision No. 6120280, Brody District Court of Lviv Oblast was adopted on 01.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-464/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: